Ashmita Chaliha chỉ trích điều kiện thi đấu tại Indonesia Masters Super 100: 'Hãy tưởng tượng nếu giải này tổ chức ở Ấn Độ'

Tay vợt nữ số một Ấn Độ tại Indonesia Masters Super 100, Ashmita Chaliha, đã lên tiếng chỉ trích điều kiện thi đấu kém chất lượng tại giải đấu thuộc hệ thống World Tour cấp thấp nhất của BWF. Cô đặt câu hỏi về sự bất đối xứng trong cách BWF giám sát các giải đấu giữa các quốc gia, đặc biệt khi so sánh với những chỉ trích nhắm vào các giải đấu tại Ấn Độ. Chaliha, 26 tuổi, đang có một mùa giải được đánh giá là thành công khi cô giành quyền vào tứ kết giải đấu tại Indonesia với tư cách hạt giống số một. Cô đã vượt qua hai trận đấu: thắng Pornpicha Choeikeewong (Thái Lan) với tỷ số 21-17, 23-21 ở vòng 32, sau đó đánh bại Goh Jin Wei (Malaysia) sau ba set 10-21, 21-10, 21-17 ở vòng 16. Tuy nhiên, thay vì tập trung vào thành tích, Chaliha lại dùng sân khấu này để nói về vấn đề lớn hơn: chất lượng không khí và cơ sở vật chất tại nhà thi đấu. “Điều kiện ở đây thật sự rất tệ. Sương mù, khói bụi như thể chúng tôi đang chơi trong một khu công nghiệp”, Chaliha chia sẻ với truyền thông. “Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ. Người ta sẽ chỉ trích dữ dội, yêu cầu hủy bỏ, và BWF sẽ phải vào cuộc. Nhưng vì nó diễn ra ở Indonesia, dường như không ai quan tâm.” Lời chỉ trích của Chaliha diễn ra trong bối cảnh các giải đấu tại Ấn Độ, đặc biệt là India Open (Super 750) và các giải cấp thấp hơn, thường xuyên bị giám sát gắt gao về chất lượng không khí, vệ sinh và điều kiện thi đấu. Năm 2026, tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen đã rút lui khỏi India Open vì lo ngại ô nhiễm và phải chấp nhận án phạt từ BWF. Mia Blichfeldt, cũng đến từ Đan Mạch, từng công khai phàn nàn về vệ sinh tại các nhà thi đấu Ấn Độ. Tuy nhiên, khi vấn đề tương tự xảy ra ở Indonesia, phản ứng của cộng đồng quốc tế lại im lặng hơn nhiều. Chaliha không chỉ dừng lại ở việc phàn nàn. Cô còn so sánh trải nghiệm tại Indonesia với Giải vô địch thế giới 2026 được tổ chức tại New Delhi - lần đầu tiên Ấn Độ đăng cai giải đấu danh giá này sau 17 năm. Sự kiện đó đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ các tay vợt và quan chức BWF, bao gồm cả Chủ tịch BWF. “Tôi đã thấy một giải đấu đẳng cấp thế giới ở New Delhi. SAI và BAI đã làm việc rất tốt. Tại sao các tay vợt ở Indonesia lại phải chịu cảnh thiếu thốn như vậy?”, cô nói thêm. Phân tích từ góc nhìn chuyên môn, việc Chaliha lên tiếng là một tín hiệu quan trọng. Cô đang ở giai đoạn đỉnh cao sự nghiệp (26 tuổi) và cần những điều kiện thi đấu tốt nhất để cạnh tranh suất dự Olympic và các giải lớn. Việc cô dám chỉ trích công khai cho thấy sự tự tin và vị thế ngày càng lớn trong làng cầu lông Ấn Độ, nơi PV Sindhu đang dần bước vào giai đoạn cuối sự nghiệp. Tuy nhiên, thành tích tại Indonesia Masters Super 100 của Chaliha vẫn chưa thực sự thuyết phục: chiến thắng sít sao trước Choeikeewong (21-17, 23-21) và màn lội ngược dòng trước Goh Jin Wei - người có tiền sử vấn đề sức khỏe tim mạch - cho thấy cô chưa hoàn toàn áp đảo ở cấp độ này. Về mặt thể chế, vụ việc đặt ra câu hỏi cho BWF: Liệu các tiêu chuẩn về địa điểm thi đấu có được áp dụng đồng nhất trên tất cả các cấp độ World Tour? Các giải Super 100 vốn có ngân sách thấp hơn, nhưng sức khỏe của vận động viên không thể phân biệt theo cấp độ giải đấu. Nếu BWF không có cơ chế giám sát chất lượng không khí và cơ sở vật chất cho các giải cấp thấp, những lời chỉ trích như của Chaliha sẽ tiếp tục gia tăng. Tương lai gần, Chaliha cần tập trung vào chuyên môn: cô phải chứng minh khả năng thắng các đối thủ trong top 20 thế giới, không chỉ ở Super 100. Nhưng với tư cách là người lên tiếng bảo vệ quyền lợi vận động viên, cô đã ghi điểm trong mắt công chúng. Câu hỏi còn lại là liệu BWF có hành động để xóa bỏ 'tiêu chuẩn kép' mà cô tố cáo hay không.