Infantino tái tranh cử FIFA 2027: Quyết tâm gai góc giữa áp lực từ UEFA và kế hoạch bán cổ phần World Cup thất bại

Chủ tịch FIFA Gianni Infantino vừa xác nhận sẽ ra tái tranh cử trong kỳ Đại hội năm 2027, nhắm tới nhiệm kỳ thứ tư và cũng là nhiệm kỳ cuối cùng kéo dài đến năm 2031. Thông báo được đưa ra trong bối cảnh liên đoàn bóng đá thế giới đang phải hứng chịu sức ép chưa từng có sau khi kế hoạch bán cổ phần doanh thu các kỳ World Cup gây tranh cãi thất bại, buộc FIFA phải công khai xin lỗi. UEFA và nhiều liên đoàn quốc gia, trong đó có Liên đoàn bóng đá Anh (FA), đã lên tiếng kêu gọi Infantino từ chức và đe dọa tẩy chay các giải đấu do FIFA tổ chức. Quyết định kiên định của vị lãnh đạo 54 tuổi mở ra một giai đoạn bất ổn mới cho nền bóng đá toàn cầu, khi cuộc bỏ phiếu bầu chủ tịch dự kiến diễn ra vào tháng 3 năm 2027, và hạn chót dành cho các ứng viên tiềm năng là ngày 18 tháng 11. Liệu UEFA có thực thi lời đe dọa tẩy chay World Cup hay không, và liệu các liên đoàn thành viên khác có tiếp bước FA rút lại sự ủng hộ? Những câu hỏi này đang định hình lại cục diện quyền lực trong làng túc cầu thế giới. Bối cảnh của cuộc khủng hoảng bắt nguồn từ một kế hoạch tài chính đầy tham vọng nhưng gây phản ứng dữ dội. FIFA đã đề xuất thành lập một công ty thương mại con để bán cổ phần trong các khoản doanh thu từ World Cup, nhằm huy động vốn cho các chương trình phát triển. Tuy nhiên, kế hoạch nhanh chóng vấp phải làn sóng chỉ trích từ giới chức trách bóng đá châu Âu, những người lo ngại rằng việc tư nhân hóa nguồn thu từ giải đấu hấp dẫn nhất hành tinh có thể dẫn đến xung đột lợi ích và làm suy yếu tính minh bạch của FIFA. Sau nhiều tuần lên án, ban lãnh đạo FIFA buộc phải rút lại đề xuất và đưa ra lời xin lỗi chính thức. Tuy nhiên, thiệt hại về mặt uy tín đã không thể thu hồi. UEFA, vốn luôn tỏ ra thận trọng với các chính sách tập trung quyền lực của FIFA, đã coi đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Infantino không còn đủ khả năng dẫn dắt tổ chức. Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin cùng nhiều quan chức hàng đầu bóng đá châu Âu đã kêu gọi chủ tịch FIFA phải từ chức, đồng thời đe dọa sẽ tẩy chay World Cup nếu ông không rút lui. Lời đe dọa không chỉ mang tính biểu tượng. UEFA kiểm soát hệ thống các giải đấu cấp câu lạc bộ danh giá nhất thế giới, bao gồm Champions League và Europa League, cùng với vô số cầu thủ đẳng cấp quốc tế đang thi đấu tại các giải VĐQG hàng đầu châu Âu. Nếu UEFA và các liên đoàn thành viên quyết tâm tẩy chay World Cup, giải đấu lớn nhất hành tinh sẽ mất đi một lượng lớn đội tuyển mạnh, làm giảm sút nghiêm trọng giá trị thương mại và sức hấp dẫn truyền thông. Ngay cả khi việc tẩy chay được xem là một đòn bẩy áp lực hơn là hành động thực tế, thì sự chia rẽ sâu sắc trong giới lãnh đạo bóng đá cũng có thể gây ra làn sóng rạn nứt khó hàn gắn. Trong khi đó, bản thân Gianni Infantino tỏ ra không hề nao núng. Khi được phóng viên Sky News chất vấn về tương lai của mình, nhân dịp ông tới dự khán giải U20 nữ thế giới tại Colombia, ông đã khéo léo né tránh trả lời trực tiếp. Người phát ngôn của FIFA sau đó đã đưa ra tuyên bố rằng: “Việc tái tranh cử của Chủ tịch Infantino là một quyết định đã được tính toán vào đúng thời điểm và đúng nơi.” Tuyên bố này cho thấy ông vẫn giữ vững lập trường và coi những lời chỉ trích là một phần của cuộc chơi chính trị. Việc ông không nhắc trực tiếp đến áp lực từ UEFA được nhiều nhà phân tích đánh giá là một chiến lược dè chừng để tránh làm leo thang căng thẳng, đồng thời vẫn khẳng định vai trò lãnh đạo tối cao của FIFA. Bối cảnh quyền lực của FIFA luôn là một vũ đài phức tạp, nơi các liên đoàn châu lục đóng vai trò những cử tri quan trọng. Với 211 liên đoàn thành viên, mỗi liên đoàn có một phiếu bầu trong Đại hội đồng FIFA. Tuy nhiên, trong thực tế, các khối châu lục thường bỏ phiếu theo nhóm, và châu Âu cùng châu Phi, châu Á là những khối có số phiếu lớn nhất. UEFA hiện đang kiểm soát khoảng 55 phiếu, con số không đủ lớn để đơn phương chặn đường tái đắc cử của Infantino, nhưng đủ để gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin. Sự rút lui của Liên đoàn bóng đá Anh (FA) – một trong những thành viên sáng lập và có ảnh hưởng lớn nhất – được xem là hồi chuông cảnh báo mạnh mẽ. Nếu thêm nhiều liên đoàn châu Âu khác như Đức, Pháp, Tây Ban Nha hay Ý rút lại sự ủng hộ, áp lực có thể vượt ra khỏi khuôn khổ chính trị và trở thành một cuộc nổi dậy toàn diện. Bên cạnh đó, hạn chót nộp đơn ứng cử ngày 18 tháng 11 đang đến gần, mở ra cánh cửa cho những nhân vật đối lập tiềm năng. Các nhà phân tích cho rằng nếu có một ứng viên đủ tên tuổi từ châu Âu hoặc từ bên ngoài FIFA hiện tại thì cuộc đua vào ghế chủ tịch sẽ trở nên hấp dẫn và kịch tính hơn bao giờ hết. Kế hoạch bán cổ phần World Cup thất bại cũng đặt ra câu hỏi lớn về mô hình tài chính của FIFA trong tương lai. World Cup là nguồn thu chủ lực của tổ chức này, chiếm phần lớn trong khoảng 5-6 tỷ USD doanh thu mỗi chu kỳ bốn năm. Ý tưởng bán cổ phần trong doanh thu đó có thể giúp FIFA thu về một khoản tiền mặt khổng lồ ngay lập tức để đầu tư vào các chương trình phát triển, nhưng đồng thời cũng hy sinh một phần nguồn thu lâu dài và ổn định. Sự thất bại của kế hoạch cho thấy ngay cả những ý tưởng táo bạo nhất cũng có thể vấp phải sự phản kháng mạnh mẽ nếu thiếu sự đồng thuận từ các bên liên quan. Lời xin lỗi của FIFA được đưa ra trong một nỗ lực nhằm trấn an dư luận, nhưng nó cũng thừa nhận một cách hiếm hoi rằng tổ chức đã sai lầm. Tác động lâu dài đến uy tín thương mại của FIFA vẫn còn bỏ ngỏ, đặc biệt khi các nhà tài trợ và đối tác truyền thông đang theo dõi sát sao từng diễn biến. Về mặt quy trình hiến pháp, quyết định tái tranh cử của Infantino nằm trong khuôn khổ Điều lệ FIFA, theo đó một chủ tịch chỉ có thể tại vị tối đa ba nhiệm kỳ bốn năm, nhưng có thể được gia hạn thêm nếu được Đại hội đồng bỏ phiếu thông qua. Infantino lần đầu được bầu vào năm 2026 thay thế Sepp Blatter, sau đó tái đắc cử không phải đối thủ vào năm 2026 và 2026. Nếu thành công trong cuộc bỏ phiếu năm 2027, ông sẽ lập tức bước sang nhiệm kỳ thứ tư, một viễn cảnh mà các nhà phê bình cho là vi phạm tinh thần giới hạn nhiệm kỳ. Tuy nhiên, đội ngũ pháp lý của FIFA cho rằng điều lệ hiện hành không có điều khoản cấm rõ ràng đối với nhiệm kỳ liên tục sau ba nhiệm kỳ đầu tiên, và do đó ông Infantino có quyền hợp pháp để ra tranh cử. Khía cạnh thể thao thuần túy của cuộc khủng hoảng này hầu như không được nhắc đến, bởi vì đây là một câu chuyện về quản trị và quyền lực, không liên quan trực tiếp đến chiến thuật trên sân cỏ. Tuy nhiên, nó có thể có những tác động sâu rộng đến lịch thi đấu quốc tế, vòng loại World Cup, và hệ sinh thái bóng đá toàn cầu. Nếu UEFA thực hiện lời đe dọa tẩy chay, các vòng loại World Cup khu vực châu Âu sẽ sụp đổ, kéo theo sự mất cân bằng nghiêm trọng trong hệ thống thi đấu. Các câu lạc bộ châu Âu, nơi hầu hết các ngôi sao hàng đầu đang thi đấu, có thể sẽ gặp áp lực từ cả FIFA lẫn UEFA. Bóng đá là một môn thể thao toàn cầu, nhưng cấu trúc quyền lực của nó lại đang bị chia cắt bởi những cuộc chiến chính trị không hồi kết. Ở một góc độ khác, nếu nhìn xa hơn, chính sách phát triển bóng đá toàn cầu của FIFA có thể sẽ chững lại nếu cuộc khủng hoảng niềm tin tiếp diễn. Nhiều quốc gia đang phát triển, trong đó có Việt Nam, hưởng lợi từ các chương trình đầu tư cơ sở vật chất và đào tạo trẻ của FIFA. Sự bất ổn trong bộ máy lãnh đạo có thể khiến các nguồn lực này bị trì hoãn hoặc cắt giảm. Với tư cách một quốc gia đang vươn lên trong khu vực, bóng đá Việt Nam cần một FIFA ổn định để tiếp tục nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật và tài chính. Do đó, cuộc chiến quyền lực tại FIFA không chỉ là chuyện của riêng châu Âu hay châu Mỹ, mà nó len lỏi vào từng quốc gia thành viên, trong đó có Việt Nam. Một điểm đáng chú ý nữa là việc UEFA và Anh dẫn đầu chiến dịch chống lại Infantino có thể tạo nên một tiền lệ nguy hiểm cho sự thống nhất của bóng đá thế giới. Những lần đối đầu trước đây giữa các liên đoàn châu lục thường được giải quyết sau cánh gà, ít khi đẩy lên đỉnh điểm công khai như lần này. Sự cương quyết của UEFA cho thấy họ không còn tin tưởng vào khả năng tự điều chỉnh của FIFA. Nếu xu hướng này lan rộng, quyền lực tối cao của FIFA — vốn được duy trì nhờ sự đồng thuận của các thành viên — sẽ bị xói mòn. Khi đó, không chỉ World Cup mà cả các giải đấu như Club World Cup và các kỳ World Cup mở rộng 48 đội cũng sẽ phải đối mặt với nguy cơ bị tẩy chay hoặc mất đi tính hấp dẫn vốn có. Tuy nhiên, lịch sử bóng đá đã chứng minh rằng những cuộc khủng hoảng quyền lực thường chỉ mang tính nhất thời. Năm 2026, vụ bê bối tham nhũng FIFA khiến tổ chức này rơi vào khủng hoảng chưa từng có, nhưng chỉ vài năm sau đó, World Cup 2026 tại Nga vẫn diễn ra thành công và World Cup 2026 tại Qatar đã trở thành một trong những kỳ World Cup được đánh giá cao về mặt tổ chức. Infantino, với khả năng điều hướng chính trị khéo léo, có thể sẽ tiếp tục trụ vững. Điều quan trọng là liệu ông có đủ sức mạnh để hàn gắn quan hệ với UEFA và các liên đoàn thành viên đang quay lưng hay không. Hạn chót nộp đơn ứng cử vào ngày 18 tháng 11 sẽ là thời điểm then chốt. Nếu không có ứng viên đối lập tiềm năng, Infantino gần như chắc chắn sẽ tái đắc cử. Nhưng nếu một nhân vật tên tuổi như cựu chủ tịch UEFA Michel Platini hay một nhà điều hành giàu kinh nghiệm từ châu Phi hoặc châu Á xuất hiện, bức tranh bầu cử có thể thay đổi hoàn toàn. Trong khi đó, những diễn biến trong các tuần tới sẽ cho thấy mức độ nghiêm trọng của lời đe dọa tẩy chay từ UEFA, liệu họ có thực sự đi đến cùng hay chỉ dừng lại ở mức cảnh báo. Các nhà đầu tư và các bên liên quan thương mại cũng đang theo dõi sát sao. Việc bán cổ phần doanh thu World Cup có thể là một điềm báo cho xu hướng thương mại hóa tối đa các giải đấu trong tương lai. Nếu FIFA không thể thực hiện kế hoạch này, họ có thể sẽ tăng cường khai thác các nguồn thu khác như bản quyền truyền hình và tài trợ. Nhưng nếu cuộc khủng hoảng niềm tin tiếp tục, các nhà tài trợ có thể trở nên thận trọng hơn khi gắn thương hiệu của mình với một tổ chức đang chịu nhiều chỉ trích. Về mặt pháp lý, các chuyên gia cho rằng cả FIFA và UEFA đều có quyền kháng kiện lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) nếu xảy ra xung đột về việc tẩy chay hoặc tư cách tham dự. Nhưng các vụ kiện như vậy thường kéo dài và gây tổn hại đến hình ảnh của bóng đá thế giới. Thực tế cho thấy rằng các cuộc chiến pháp lý hiếm khi mang lại giải pháp lâu dài, mà chỉ làm lộ ra những rạn nứt vốn có trong quản trị thể thao toàn cầu. Trong bối cảnh đó, tiếng nói của cộng đồng bóng đá quốc tế trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Các liên đoàn thành viên nhỏ, bao gồm nhiều quốc gia đang phát triển, có thể sẽ đóng vai trò quyết định trong cuộc bỏ phiếu sắp tới. Họ phải cân nhắc giữa việc ủng hộ một chủ tịch đã mang lại nguồn lực phát triển đáng kể hay đứng về phía châu Âu trong trận chiến giành quyền lực. Sự lựa chọn của họ sẽ định hình không chỉ tương lai của FIFA mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến các chương trình đầu tư bóng đá cơ sở tại chính quốc gia của họ. Một khía cạnh hiếm khi được nhắc đến là tác động của sự việc này đến giải đấu World Cup nữ 2027, vốn đã được lên kế hoạch tổ chức tại Brazil. Sự chú ý của công chúng đang đổ dồn vào cuộc khủng hoảng lãnh đạo có thể làm lu mờ những nỗ lực tổ chức một kỳ World Cup nữ chất lượng cao. FIFA đã hứa hẹn sẽ nâng tầm giải đấu nữ lên một đẳng cấp mới, nhưng nếu ban lãnh đạo FIFA bị phân tâm bởi các cuộc chiến chính trị, những cam kết đó có thể không được thực hiện đúng hạn. Trong khi căng thẳng leo thang, ông Infantino dường như vẫn tin tưởng vào khả năng vượt qua sóng gió của mình. Những người ủng hộ ông lập luận rằng ông đã mang lại sự ổn định tài chính cho FIFA trong giai đoạn đại dịch và mở rộng quy mô các giải đấu, giúp bóng đá đến gần hơn với các khu vực chưa được phát triển. Họ coi những lời kêu gọi từ chức là sự ghen tị từ các thế lực cũ đang mất đi ảnh hưởng. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng chính sách tập trung quyền lực và thiếu minh bạch của ông đã dẫn đến thất bại trong kế hoạch bán cổ phần và tạo ra làn sóng phản đối chưa từng có. Câu hỏi đặt ra lúc này không chỉ là ai sẽ là chủ tịch FIFA vào năm 2027, mà còn là tương lai của mô hình quản trị bóng đá toàn cầu. Liệu một tổ chức có 211 thành viên với nguồn lực tài chính khổng lồ và tầm ảnh hưởng to lớn có thể tiếp tục vận hành hiệu quả khi các phe nhóm lớn của nó đang chĩa mũi nhọn vào nhau? Liệu UEFA và FIFA có thể tìm được tiếng nói chung, hay họ sẽ bước vào một kỷ nguyên cạnh tranh và đối đầu, làm suy yếu sức mạnh của môn thể thao vua? Các chuyên gia thể thao quốc tế cho rằng, trong ngắn hạn, khả năng UEFA thực hiện lời đe dọa tẩy chay là thấp, bởi vì việc tẩy chay một kỳ World Cup sẽ gây thiệt hại to lớn cho các đội tuyển châu Âu và chính các cầu thủ, những người luôn coi World Cup là đỉnh cao sự nghiệp. Tuy nhiên, trong dài hạn, nếu mối quan hệ không được hàn gắn, UEFA có thể thành lập các giải đấu riêng hoặc tăng cường quyền lực cho các liên đoàn khu vực, làm suy yếu tính thống nhất của FIFA. Điều này sẽ tạo ra một bóng đá thế giới phân mảnh, nơi mà thay vì một cơ quan quản lý duy nhất, sẽ có hai hệ thống thi đấu song song, cạnh tranh nhau về lịch trình và nhân tài. Lịch sử của FIFA cho thấy tổ chức này luôn có khả năng vượt qua các cuộc khủng hoảng, từ vụ bê bối tham nhũng năm 2026 cho đến các tranh cãi về việc trao quyền đăng cai World Cup cho Nga và Qatar. Nhưng chưa bao giờ có một cuộc khủng hoảng lại liên quan trực tiếp đến chính người đứng đầu tổ chức và một kế hoạch tài chính thất bại như lần này. Infantino sẽ cần đến tất cả khả năng ngoại giao của mình để vượt qua nghịch cảnh, nếu không muốn trở thành vị chủ tịch FIFA đầu tiên bị ép phải từ chức bởi các liên đoàn châu lục. Tuy nhiên, có một điểm mù quan trọng mà các phóng viên ít khi đề cập: những người trong cuộc, đặc biệt là các cựu quan chức FIFA, cho rằng sức mạnh của Infantino không chỉ nằm ở sự ủng hộ của các liên đoàn châu Phi, châu Á và châu Đại Dương, mà còn đến từ sự hậu thuẫn của giới lãnh đạo các câu lạc bộ lớn và các quỹ đầu tư. Việc thúc đẩy các giải đấu như Club World Cup mới với sự tham gia của các đội bóng lớn châu Âu cho thấy ông đang cố gắng xây dựng một liên minh chiến lược với các câu lạc bộ, đối trọng với các liên đoàn quốc gia. Nếu xu hướng này tiếp tục, tương lai của bóng đá thế giới có thể sẽ rơi vào tay các câu lạc bộ giàu có và các công ty truyền thông toàn cầu, thay vì các liên đoàn bóng đá quốc gia truyền thống. Điều này gợi mở một viễn cảnh khác cho các quốc gia như Việt Nam: nếu hệ thống bóng đá toàn cầu trở nên phân mảnh và bị chi phối bởi các giải đấu cấp câu lạc bộ, các đội tuyển quốc gia có thể sẽ mất đi vị thế trung tâm trong lòng người hâm mộ. Các kỳ World Cup, nơi những người hâm mộ bóng đá Việt Nam thường thức đêm để cổ vũ cho các đội tuyển lớn, có thể bị thu hẹp về tầm vóc nếu cơ quan quản lý bóng đá toàn cầu bị suy yếu. Đó là một kịch bản đáng lo ngại cho những ai tin vào sức mạnh đoàn kết của bóng đá. Trở lại với cuộc chiến trước mắt, những tuyên bố của phía UEFA càng trở nên cứng rắn, trong khi FIFA vẫn giữ nguyên lập trường. Một sự bế tắc kéo dài sẽ khiến dư luận và giới chuyên môn đặt câu hỏi về năng lực điều hành của cả hai tổ chức. Có lẽ đã đến lúc cả FIFA và UEFA nhìn lại vai trò của mình và tìm kiếm một giải pháp thỏa hiệp. Bóng đá không thể phát triển nếu những người dẫn dắt nó liên tục xung đột lợi ích cá nhân hay khu vực. Một thực tế không thể phủ nhận là Gianni Infantino đã có những đóng góp đáng kể trong việc mở rộng World Cup lên 48 đội, tăng cường tính cạnh tranh toàn cầu và mang lại nguồn lực tài chính lớn hơn cho các quốc gia thành viên. Thế nhưng, mọi thành tựu đang bị lu mờ bởi một kế hoạch thất bại và cuộc chiến quyền lực. Điều đó cho thấy ngay cả những nhà lãnh đạo tài ba nhất cũng có thể gặp sai lầm nếu thiếu đi sự đồng thuận và minh bạch. Tương lai của Infantino không chỉ phụ thuộc vào cuộc bỏ phiếu năm 2027, mà còn vào cách ông xử lý cuộc khủng hoảng trong những tuần tới. Trên bình diện pháp lý, các luật sư thể thao đang phân tích liệu FIFA có thể thay đổi điều lệ để hạn chế số nhiệm kỳ của chủ tịch ngay trước cuộc bầu cử hay không, và liệu UEFA có thể yêu cầu Tòa án Trọng tài Thể thao đình chỉ cuộc bỏ phiếu hay không. Mặc dù vậy, những thủ tục như vậy thường mất nhiều tháng, làm tăng thêm sự bất ổn cho cả hệ thống. Có vẻ như mọi con đường đều dẫn đến một cuộc đối đầu trực diện tại Đại hội FIFA 2027. Trong khi đó, truyền thông thế giới, vốn nổi tiếng với việc xới tung mọi ngóc ngách của quyền lực bóng đá, sẽ tiếp tục đào sâu vào khía cạnh tài chính của kế hoạch bán cổ phần World Cup, đặt ra những câu hỏi về số tiền cụ thể, các nhà đầu tư tiềm năng và lý do thực sự khiến kế hoạch thất bại. Liệu có áp lực nào từ các nhà tài trợ hoặc các chính phủ? Liệu có những xung đột lợi ích ngầm không được công bố? Người hâm mộ sẽ cần lời giải thích thỏa đáng để khôi phục niềm tin vào FIFA. Về phần mình, người hâm mộ Việt Nam nên nhìn nhận sự việc này một cách tỉnh táo. Bóng đá Việt Nam tuy không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến quyền lực tại FIFA, nhưng những quyết định của tổ chức này ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội phát triển của các thế hệ cầu thủ trẻ, việc tổ chức các giải đấu quốc tế tại Đông Nam Á, và các chương trình hỗ trợ của FIFA Foundation mà Việt Nam đang nhận được. Do đó, người hâm mộ nên theo dõi sát sao diễn biến cuộc bầu cử và những thay đổi trong chính sách đối ngoại của FIFA. Một FIFA mạnh, ổn định và minh bạch sẽ luôn là điều kiện lý tưởng cho bóng đá các nước đang phát triển như Việt Nam. Quay trở lại với điểm chính trong tuyên bố của FIFA: “Chủ tịch Infantino chắc chắn sẽ tái tranh cử, và việc rút lui không hề được đặt ra.” Đó là một lời khẳng định rõ ràng trong bối cảnh nhiều lời đồn đoán. FIFA dường như muốn chấm dứt các tin đồn về khả năng ông từ chức. Tuy nhiên, một tuyên bố cứng rắn có thể gây ra phản ứng mạnh hơn từ phía UEFA, đẩy tình hình vào thế bế tắc. Trong khi đó, các giải bóng đá quốc nội tại châu Âu vẫn diễn ra bình thường, nhưng các câu lạc bộ lớn đang âm thầm xem xét tác động của cuộc khủng hoảng đến lịch thi đấu quốc tế và nguồn thu từ các giải đấu của FIFA. Họ có thể sẽ gây sức ép lên UEFA để đạt được một thỏa thuận ôn hòa, tránh làm ảnh hưởng đến túi tiền của chính họ. Vì suy cho cùng, Champions League và các giải quốc nội đang tạo ra nguồn thu lớn nhất, nhưng World Cup vẫn là sân khấu danh giá nhất mà mọi cầu thủ đều muốn chinh phục. Sự sụp đổ của kế hoạch bán cổ phần World Cup là một lời nhắc nhở rằng ngay cả trong bóng đá hiện đại, nơi tiền bạc chi phối gần như mọi hoạt động, vẫn có những giới hạn đạo đức và chính trị mà không một nhà lãnh đạo nào có thể vượt qua. Người hâm mộ có thể không hiểu hết các điều khoản tài chính, nhưng họ cảm nhận được sự công bằng và minh bạch. Khi những giá trị đó bị xâm phạm, họ sẽ quay lưng và trở thành sức ép khổng lồ buộc các tổ chức phải thay đổi. Tóm lại, Gianni Infantino đã chính thức đặt cược cả sự nghiệp chính trị của mình vào cuộc bầu cử năm 2027. Ông có thể tận dụng bộ máy FIFA và nguồn lực tài chính dồi dào để củng cố sự ủng hộ từ các quốc gia đang phát triển, nhấn mạnh những gì ông đã làm cho bóng đá toàn cầu trong gần một thập kỷ qua. Nhưng liệu điều đó có đủ để vượt qua một cuộc khủng hoảng niềm tin sâu sắc như hiện nay hay không, còn là một dấu hỏi lớn. Ngày 18 tháng 11 – hạn chót nộp đơn ứng cử – sẽ là mốc thời gian tạo ra bước ngoặt mang tính quyết định. Các liên đoàn thành viên sẽ phải công khai lựa chọn bên đứng về phía họ trong bối cảnh cuộc chiến quyền lực này. Còn nhớ, bóng đá thế giới đã từng chứng kiến nhiều cuộc đảo chính quyền lực, nhưng chưa bao giờ một chủ tịch đương nhiệm lại bị các liên đoàn châu lục lớn nhất công khai kêu gọi từ chức như hiện nay. Infantino đang phải đối mặt với một thử thách chưa từng có tiền lệ, không chỉ với tư cách cá nhân mà còn với tư cách người đứng đầu một tổ chức có sức ảnh hưởng sâu rộng. Trong bối cảnh đó, sự ủng hộ từ khối bóng đá ngoài châu Âu, đặc biệt là châu Á và châu Phi, được xem là chìa khóa quan trọng nhất. Các quốc gia này có thể sẽ đứng về phía FIFA nếu họ tin rằng sự ổn định của tổ chức có lợi cho họ, bất chấp những lời kêu gọi thay đổi từ châu Âu. Ngoài ra, những quyết định của FIFA trong các vấn đề chính trị nhạy cảm, như quyền đăng cai World Cup 2034 của Saudi Arabia và World Cup 2030 tại ba châu lục, cũng có thể bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng hiện tại. Các quốc gia ứng cử viên đã rót rất nhiều tiền vào các chiến dịch vận động, và họ cần một FIFA mạnh mẽ để bảo vệ lợi ích của mình. Nếu cuộc chiến quyền lực làm FIFA tê liệt, các kế hoạch dài hạn của những nước này có thể bị đổ vỡ. Cùng với đó, vấn đề thể chế FIFA đang bị đặt dưới kính hiển vi của truyền thông. Nhiều ý kiến cho rằng FIFA cần có một cuộc cải cách sâu rộng về cơ cấu quản trị, bao gồm việc giới hạn nhiệm kỳ chủ tịch ở mức chặt chẽ hơn, tăng cường vai trò của các liên đoàn châu lục trong quá trình ra quyết định, và công khai hơn về tài chính. Những cải cách này có thể là “cứu cánh” cho FIFA trong việc hàn gắn quan hệ với các thành viên bất mãn. Nhưng liệu Infantino, người nắm quyền lực tối cao, có sẵn sàng thực hiện những cải cách có thể làm suy giảm quyền lực của chính mình hay không? Nếu ông không minh bạch, áp lực sẽ còn gia tăng mạnh mẽ hơn nữa. Tầng sâu hơn của mâu thuẫn nằm ở sự khác biệt về quan niệm giữa các nền bóng đá châu Âu và Phần còn lại của thế giới. UEFA đại diện cho một nền bóng đá giàu có, có hệ thống giải đấu phát triển, trong khi FIFA mong muốn thúc đẩy sự phát triển đồng đều trên toàn cầu. Việc tăng suất dự World Cup cho các đội tuyển từ châu Phi, châu Á và Bắc Mỹ đã làm loãng đi chất lượng chuyên môn, nhưng đồng thời mang lại niềm vui cho nhiều quốc gia đang khao khát được góp mặt tại ngày hội lớn nhất hành tinh. Sự khác biệt này có thể không bao giờ hoàn toàn dung hòa, nhưng nó cần được quản lý một cách khéo léo để tránh đưa bóng đá thế giới đến bờ vực chia rẽ. Làn sóng chỉ trích quá mạnh mẽ từ châu Âu có thể phản tác dụng, biến Infantino thành một biểu tượng của sự chống lại áp bức từ các cường quốc cũ, qua đó củng cố vị thế của ông trong mắt khối các nước đang phát triển. Thực tế cho thấy, nhiều liên đoàn thành viên ở châu Á và châu Phi nợ FIFA một phần lớn cơ sở hạ tầng và các chương trình đào tạo hiện có. Họ sẽ suy nghĩ kỹ trước khi bỏ phiếu chống lại người đã mang lại nguồn lực tài chính cho họ. Vì vậy, khả năng Infantino tái đắc cử với tỷ lệ áp đảo là hoàn toàn có cơ sở, ngay cả khi UEFA và Anh công khai phản đối. Tuy nhiên, ngay cả khi giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu năm 2027, Infantino cũng khó có thể tiếp tục điều hành FIFA trong một trạng thái bình thường như trước. Sự ủng hộ của một bộ phận lớn các liên đoàn thành viên có thể bị lung lay, và ông sẽ phải liên tục đối mặt với những cuộc điều tra, giám sát chặt chẽ từ báo chí và các cơ quan công quyền. Cuộc sống chính trị của ông sẽ trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết. Câu chuyện này còn phản ánh một xu hướng lớn hơn trong nền thể thao toàn cầu: các tổ chức quản lý đang bị xem xét lại dưới áp lực của quá trình thương mại hóa và đòi hỏi minh bạch từ công chúng. Không chỉ FIFA, mà cả IOC, UEFA và các liên đoàn khác đều phải thích nghi với một thời đại mới, nơi quyền lực không thể nằm mãi trong tay một nhóm nhỏ. Nếu không, họ sẽ phải đối mặt với những cuộc khủng hoảng tương tự, đúng như những gì FIFA đang trải qua. Kết lại, bài toán lớn nhất dành cho FIFA và Gianni Infantino không chỉ là việc giữ ghế chủ tịch, mà là xây dựng lại niềm tin nơi các liên đoàn thành viên và người hâm mộ toàn cầu. Một cuộc bầu cử có sự tham gia của nhiều ứng viên, một quy trình bỏ phiếu minh bạch và một cam kết cải cách sâu rộng có thể giúp FIFA vượt qua cơn bão hiện tại. Nhưng nếu mọi thứ chỉ là màn kịch, người hâm mộ sẽ quay lưng. Bóng đá thế giới cần một FIFA thực sự – một tổ chức đặt lợi ích của môn thể thao lên trên lợi ích cá nhân. Đó là điều tất cả chúng ta, những người yêu mến môn thể thao vua, đều kỳ vọng. Từ những gì diễn ra trong những tuần qua, có thể thấy rằng áp lực đang đè nặng lên vai Infantino. Không có khoảng thời gian nào dễ dàng cho một nhà lãnh đạo, đặc biệt là khi ông đang đứng trên đỉnh cao quyền lực và nhìn thấy một bộ phận lớn đang quay lưng. Nhưng chính trong khó khăn, người ta mới thấy rõ bản lĩnh của một người lãnh đạo. Liệu ông có đủ khả năng để hàn gắn và tiếp tục dẫn dắt bóng đá thế giới bước sang một trang mới hay không, chỉ thời gian và cuộc bỏ phiếu vào năm 2027 mới có thể trả lời. Đối với người hâm mộ Việt Nam, năm 2027 còn là thời điểm đáng chú ý bởi World Cup mở rộng có thể mang lại cho các đội tuyển châu Á, bao gồm Việt Nam, những cơ hội lớn hơn để góp mặt. Sự ổn định của FIFA sẽ là yếu tố then chốt để những cơ hội đó trở thành hiện thực. Hãy cùng chờ xem cuộc bầu cử này sẽ đưa bóng đá thế giới đến với tương lai nào.